U，不是危重的病人都不會送到這裏來，花個幾十萬最後還是救不回來也不少見，但據我所知，卻從來沒有一位患者家屬因此而來鬧過。為什麼，因為這裏的醫護人員每天最少都要安排一個小時和家屬溝通，可見醫患之間的溝通非常重要。

　　作為一名醫生，我對當下的醫患關係並不悲觀，相反我知道很多醫生還是對自己這份職業充滿了自豪感和成就感的。但我最希望看到的是醫療公益性的加強，減少醫院對藥品加成和其他經濟利益的依賴，這樣醫生才能從自己做起，回複治病救人的正氣。

　　談“病原體之爭”

　　要還老友一個公道

　　2003年2月18日，非典在廣東蔓延。此時北京傳來消息，在廣東送去的兩例標本切片中，發現了典型的衣原體。隨後，中國疾病研究中心宣布：“引起廣東非典型肺炎的病因基本查清”，建議使用抗生素治療。

　　鍾南山得知後搖搖頭，抗生素的治療方案他用過，證實無效。

　　當晚，廣東緊急召集鍾南山等專家開會，鍾南山在會上直言：“非典的元凶不是衣原體，而是病毒。”那天他態度強硬，多次明確表示，反對使用抗生素。

　　兩個月後，鍾南山再次“堅持己見”。隨著疫情的蔓延，一些來自“權威渠道”的聲音，稱疫情已經得到了有效控製。在一次新聞發布會上，頂著權威說法的壓力，鍾南山這門“大炮”最終還是開了腔：“根本就沒有控製！現在病源不知道，怎麼預防不清楚，怎麼治療也沒有很好的辦法，病情還在傳染，怎麼能說是控製了？”

　　兩度對真相的堅守，讓鍾南山成為了“真話”和“良心”的代名詞。然而今日重提這段十年來一直被廣為傳頌的“佳話”，鍾南山卻“有話要說”。

　　“非典病原體是衣原體”並非完全是瞎話

　　記：10年前的非典一役，因為“病原體之爭”和“疫情尚未控製”的問題，您頂住壓力堅持“講真話”。最後的事實證明，您是對的。現在回過頭去看，是什麼信念支撐您堅持這樣做的呢？

　　鍾：10年了，對於“病原體之爭”這個問題我要通過廣州日報向公眾講清楚。

　　當年“病原體之爭”出來後，很多人以為得出“非典病原體是衣原體”這個結論的那位科學家在說“瞎話”。其實不是這樣的。這位科學家是我的好朋友，他是一個做學問非常嚴謹的病毒學家，他當年確實是在對非典死亡病例的屍檢中發現了衣原體的存在，這是事實，不是“亂說”。

　　但嚴格來說，這又隻是部分事實，因為我們在臨床治療中按照最經典、最正統的衣原體感染的方法治療過非典病例，都沒效，所以這個事實並不全麵。衣原體應該是非典的致死原因之一，而不是致病原因。但可惜的是，當年這個結果沒有和臨床、傳染病等領域更緊密地結合起來，再做更深入、更全麵的研究，一下子就被媒體報道出來了。這位科學家在這10年裏承受了不少的壓力，我覺得一定要把這個事情講清楚。

　　至於“疫情到底控製了沒有”這件事，當時的情形是有些地方想盡快消除公眾的恐慌情緒，但事實不是這樣。所以你問是什麼信念支持我，那就是科學一定要根據事實說話！

　　記：10年過去了，中國應對突發公共衛生事件的能力有提升或者改變嗎？