有些人認為安樂死不該被允許，因為它可能被濫用而當做謀殺的幌子，其他人則認為這是一種寬恕，以結束疾病和難以忍受的痛苦。盡管痛苦是導致安樂死的主要原因，但有時也有其他原因讓人們想要結束生命。可能包括生理上以及心理上的因素，例如抑鬱或依賴。這之間的界限到底是什麼呢?

        去年，加拿大通過難以忍受痛苦的人安樂死合法化。正如《生活新聞》指出的那樣，加拿大的安樂死立法充斥著不精準的術語，這可能會導致混亂，在沒有政治壓力的情況下，為法律不受控製的擴張留下餘地。

        早些時候，安樂死預防聯盟敦促政客們修改令人困惑的部分，即“如果可預見一個人的自然死亡，那麼安樂死就是合法的。”

        一名 77 歲患有關節炎的女士已經忍受了 30 年病痛的折磨。最近，她的病痛變得難以忍受。她的醫生給她開了阿片類止痛藥芬太尼和嗎啡。此後不久，她對醫生明確表示，她已經度過了長久且幸福的一生，現在太過痛苦想要死去。

        這位女士在法庭上宣讀了一份宣誓書：“我已經度過幸福又長久的一生...... 現在，我隻想悄悄地離開，結束這無法忍受的痛苦回到上帝的懷抱。”

        兩位醫生拒絕了這名女士的請求，因為她並不是患有癌症，法官保羅·佩雷爾根據最近通過的允許患有關節炎的人進行安樂死的法律，批準了她的死亡請求。加拿大的底線到底在哪裏?

        為了避免不確定性，她的醫生並不願意執行這個程序，因為害怕被指控謀殺，但法官裁定這位女士有“合理可預見”的自然死亡。他的決定受到了安樂死提倡者們的歡迎，他們對安樂死立法的模糊和混亂部分提出了新的看法。

        高級法院的法官保羅·佩雷爾表示：“這項立法旨在適用於正在走向死亡的人，因為他或她患有某種嚴重且無法治愈的疾病或殘疾，他們的能力不斷下降並且忍受著生理或心理上無法緩解的痛苦。”

        保羅認為這名女士已經快 80 歲了，而且處於一種不可治愈、不可逆轉、不斷惡化的疾病晚期，她的病情持續惡化、痛苦不堪，生活質量也不斷下降。因此，盡管她並不是身患癌症，她也有資格接受安樂死。

        這名女士的律師向那些仍然感到不合適的醫生提供了對於“合理可預見死亡”的相關解釋，並補充到希望能夠按照當事人的意願進行治療，並在類似的情況下為其他病人和醫生開先例。

        盡管佩雷爾表示他的裁決將適用於未來所有的案件，但專家指出他的決定隻適用於安大略。不列顛哥倫比亞和魁北克省正在挑戰“終極定義”，並對法律不受控製的擴張提出了質疑。