目的：α 200和排痰機在不同人工氣道應用對吸入容積的影響。
方法：在呼吸道開放的肺髒模型，設定肺部順應性和單一阻力的兩種情況和兩種設定的壓力值下，作者測量了吸入容積和壓力。α 200設定了兩種充氣流量，而排痰機則是設定最高值。實驗在不同尺寸的氣管插管和氣切管下進行。最後進行線性回歸，分析了兩者在充氣容積和測量壓力之間的關係。
結果：α 200每一種設定流量的充氣容積和測量壓力的斜截率比排痰機明顯增加。由於人工氣道的使用，排痰機充氣容積並沒有不同，而α 200對於所有情況在每一種流速設定下是增加的。對於最大尺寸的氣管插管和氣切管，α 200最低充氣流量的設定，作者觀察到了最大充氣流量的不同，而這些結果就可以解釋這些設備的功能，像排痰機的改變是經由增加的流量，α 200的改變是經由吸氣的時間。
結論：在人工氣道的情況下，使用排痰機產生的充氣容量顯著低α 200。
Dean Hess博士評論
在這篇研究中使用到的α 200是一種IPPB裝置，而排痰機則是一個用來移除無效性咳嗽病人分泌物的機械性裝置。在歐洲兩種都可以使用在插管或是氣切的病人。使用肺模型人工氣道時，他們發現充氣容積的產生由排痰機產生的充氣容量顯著降低於α 200。如同作者所認知到的，這項研究的一個重要限製是它屬於體外研究，因此可能較困難去推斷這些設備真正使用在臨床上的情況。
相關鏈接：Comparison of Alpha 200 and CoughAssist as Intermittent Positive Pressure Breathing DevicesRespiratory Care，2012，57（7）： 1129-1136
