先天性髖關節發育不良是由遺傳與環境共同作用導致的疾病，Crowe等根據髖關節脫位程度將其分為4型，其中CroweⅣ型病情最嚴重，治療複雜。目前，臨床對選擇人工全髖關節置換治療成人DDH已達成共識，但關於術中是否截骨尚存在爭議。本文就相關研究結果進行總結綜述，以期為臨床治療提供參考。

CroweⅣ型DDH病理改變

　　CroweⅣ型DDH通常伴較嚴重的髖關節病理改變，從而引起髖關節疼痛、下肢活動功能受限，影響患者日常生活。髖關節脫位是最具特征的病理變化。CroweⅣ型DDH真臼發育不良，表現為臼窩淺小，呈三角形，真臼內填充脂肪與纖維組織，同時髖臼周圍骨質疏鬆，前壁變薄，而後方坐骨壁變厚。這些病理變化使股骨頭完全脫出真臼水平，在真臼上方或後上方形成假臼。同時股骨頭縮小變形，呈扁平不規則形態，股骨皮質變薄，髓腔變窄，頸幹角明顯增大，股骨前傾角變大。

　　這些改變造成患者雙下肢不等長，呈跛行步態，從而造成骨盆傾斜，腰椎前凸、側凸，同側膝關節成角畸形等繼發病理改變。除了骨改變外，周圍軟組織亦發生變化。關節囊增生變長，呈“葫蘆樣”改變，假臼周圍的關節囊異常肥厚和致密。臀中肌、臀小肌、股直肌及闊筋膜張肌縮短，甚至大腿內、外、前、後側肌群均有不同程度短縮。周圍血管神經攣縮，尤其是坐骨神經嚴重短縮。患髖周圍軟組織攣縮可加重真臼發育不良，使假體植入時與骨骼接觸麵積不足，導致假體鬆動脫位。周圍軟組織攣縮是造成THA股骨難以複位和術後跛行的主要因素。

截骨術研究進展

截骨術必要性

　　CroweⅣ型DDH患者雙下肢不等長，導致患肢代償性增長，普通THA術後易造成患肢較健肢長；同時髖關節周圍軟組織攣縮會導致THA術中股骨頭不能順利下移、神經損傷等問題，而截骨術可有效解決以上問題。Kawai等認為股骨延長應控製在100px以內，但患者身高、髖關節活動度以及手術史均會影響患肢可延長長度，因此尚無法確定選擇截骨術的股骨延長長度標準。

截骨術類型

　　股骨截骨有轉子間截骨、粗隆下截骨、小轉子水平截骨與遠端截骨4種方法。股骨幹骺端是大腿肌肉的附著點，因此轉子間截骨與小轉子水平截骨均會影響肌肉功能，而粗隆下截骨有利於截骨端愈合。遠端截骨在臨床應用較少，不作分析。

粗隆下截骨根據切口不同，粗隆下截骨分為階梯狀截骨、橫形截骨、斜形截骨與V形截骨。截骨後髖關節穩定性受以下兩個因素影響，一是截骨端愈合，二是截骨位置。截骨麵越複雜，截骨斷麵接觸越多，旋轉穩定性越高，也更利於術後骨連接，但操作也較複雜。階梯狀截骨、斜形截骨和V形截骨術後截骨處旋轉穩定性較好，但是不利於股骨頸前傾角的糾正，對術前測量和術中操作要求較高，一旦截骨就不能進一步調整股骨頸前傾角。

　　Reikeraas等認為，階梯狀截骨會減少股骨柄假體與骨皮質的接觸，使假體在股骨幹內固定不穩，易形成假體內翻。橫形截骨後因接合處接觸麵積小而不易愈合，據報道非骨水泥型THA伴橫形截骨不愈合率為0～13%，這將導致截骨後股骨旋轉應力差，甚至早期假體鬆動。但橫形截骨的優勢在於能調整旋轉畸形，且可進行多次截骨。橫形截骨的截骨處應處於小轉子下2～3cm，以保證股骨柄能插入股骨遠端足夠長度。研究發現，股骨柄假體末端離截骨線175px時有利於增加術後股骨假體穩定性。另外，環紮固定術也能增加術後股骨假體穩定性。

　　截骨長短會影響術後療效，有學者認為股骨截骨長度等於股骨頭脫位長度減去3～4cm，但該標準未考慮不同患者軟組織攣縮的差異。對於髖關節屈曲攣縮患者，因患肢代償性增長較多，所以截骨長度需相應增長。術前可通過X線片了解髖關節脫位程度，體檢了解膕繩肌與股四頭肌緊張度，以預測患肢短縮程度及截骨長度。最終截骨長度應根據術中牽拉複位股骨頭時軟組織張力決定。具體方法為，在完成髖骨與股骨準備後植入假體，複位遠端股骨，遠、近端股骨重疊部分即為遠端股骨切除部分。通常先行保守性粗隆下切除，再評估軟組織緊張度，如有需要再次行粗隆下截骨。需注意由於旋轉中心下移較多，複位後軟組織張力較高，常導致骨盆傾斜，患肢發生假性過長，因此術中截骨長度應相應減少，以預防該並發症的發生。

　　粗隆下截骨能使置換後的股骨頭下降至真臼水平，使縮短的外展肌群恢複正常長度與角度，縮短因代償而增長的患肢，避免股骨頭複位後患肢長於健側。同時還能糾正股骨旋轉角度，避免術後神經損傷，減輕術後患肢膝關節外翻並發症。雖然轉子間截骨通過切除股骨頸，也可調節患肢長度，糾正前傾角，但其調節能力有限。此外，轉子間截骨影響術後外展肌功能，從而影響髖關節功能。因此對於轉子間截骨無法糾正的CroweⅣ型DDH，粗隆下截骨是首選方法。

　　出現以下情況時，通常需粗隆下截骨：①術前已接受粗隆下截骨術，截骨處愈合過程中骨形成，導致成角畸形，以致假體股骨端無法順利插入股骨幹；②由於多次手術造成髖關節周圍軟組織硬化，股骨頭下降困難者。此外，粗隆下截骨還可緩解因下肢長度不等長而導致的脊柱前凸、側凸，以及骨盆傾斜等問題。Hasegawa等發現，伴下背部疼痛的患者經THA聯合粗隆下截骨後疼痛明顯緩解。但其機製尚未明確，可能與脊柱前凸緩解有關。但粗隆下截骨存在骨折、截骨端不愈合、術後髖關節脫位等並發症。報道稱，術中骨折發生率為5%～22%，截骨端不愈合發生率為8%～29%。研究表明，鬆解軟組織後牽引，再行粗隆下截骨可減少神經麻痹、截骨端不愈合等並發症，其原因是可縮短截骨的長度，但相關文獻報道較少。

轉子間截骨雖然粗隆下截骨近期療效良好，但尚缺乏遠期隨訪結果，10年以上的療效有待進一步研究。而對於轉子間截骨的遠期隨訪表明，以任何原因進行二次手術為終點，轉子間截骨THA的10年假體存活率為96.3%，20年假體存活率為78%。轉子間截骨經過周圍軟組織鬆解後，大轉子與近端股骨下移；斜行的臀中肌可拉長變垂直方向，同時可適當調節患肢長度，糾正前傾角。但是轉子間截骨對外展肌功能的損傷較粗隆下截骨顯著增大，這將影響患者術後髖關節功能。

　　同時，該截骨方法需先切除大粗隆，待股骨複位後再用鋼纜固定複位大轉子，由此存在截骨線不愈合可能。對於髖關節高位脫位的CroweⅣ型DDH患者，患肢有不同程度代償性增長，為了抵消這種增長以保證術後雙下肢等長，需在小轉子水平進行更多切除，這將影響大轉子愈合。同時使用固定鋼纜也可能影響大轉子的重新接合。

　　關於轉子間截骨的神經損傷並發症，Kerboull等認為，患肢延長超過100px不一定會造成坐股神經損傷，關鍵在於術中評估坐股神經緊張度，同時術中出血量以及手術時間均對術後神經損傷有一定影響。Kerboull等對於30例患肢延長超過4cm的轉子間截骨THA中，通過保持周圍肌肉張力與術中評估神經緊張度，術後僅1例出現腓總神經麻痹。一項包括508例患者的隨訪研究表明，THA後坐股神經損傷可能與患者手術史、嚴重股骨屈曲攣縮等因素有關。另外多項研究均表明，術後保持屈髖、屈膝位可避免坐股神經因過度緊張而損傷。

　　Kawai等進行的轉子間截骨THA中，患肢平均增長80px，術後患者經屈髖、屈膝位固定後均未出現腓總神經麻痹。關節周圍肌肉組織的保留可以保護血管神經組織，明顯改善髖關節功能。Kerboull等研究發現，轉子間截骨THA術中保留主要肌肉後患肢仍然可延長7cm。其進行的118例轉子間截骨THA中，經153個月隨訪，僅1例出現腓總神經麻痹，Harris評分平均從32分升高至91分。因此術中注意保護周圍軟組織，術後采取屈髖、屈膝固定等措施後，可有效避免轉子間下截骨後神經損傷的發生。

小轉子水平截骨為了避免截骨處不愈合，有學者主張不切除大轉子，僅在小轉子處截骨。相對於其他截骨法，小轉子水平截骨具有以下優勢：由於不切除大轉子，假體放置後無需再固定大轉子，避免了截骨處不愈合而導致的假體鬆動；與轉子間截骨相比，小轉子水平截骨操作簡便，可避免過度截骨而加重跛行、腰椎側凸、骨盆歪斜等缺陷。但小轉子水平截骨破壞了股骨近端結構，嚴重影響了外展肌功能，術中骨折發生率高，髖關節功能改善較粗隆下截骨差，且術後神經損傷增多。

不同截骨方法的選擇

　　粗隆下截骨能有效調整患肢長度，糾正前傾角，避免神經損傷；但存在骨折、截骨處不愈合等並發症。相對於其他粗隆下截骨法，橫形截骨操作簡便，對調節患肢長度及糾正前傾角效果好。雖然存在術後旋轉穩定性差的缺陷，但可通過采用具有旋轉穩定性的股骨假體和環紮固定術等方法解決。轉子間截骨也可在一定程度上調節患肢長度、糾正前傾角，但其對患肢長度的調節作用不如粗隆下截骨。轉子間截骨易發生術中及術後骨折，對外展肌損傷較大，會影響術後髖關節功能恢複。

　　因此對於股骨脫位嚴重且伴周圍軟組織嚴重攣縮的CroweⅣ型DDH患者，建議采用粗隆下截骨。小轉子水平截骨術後效果較差，且並發症較多，不建議使用。遠端截骨中的股骨髁上截骨主要用於伴膝關節畸形患者，糾正膝關節外翻、內翻或屈曲畸形，配合THA恢複患者正常下肢力線，有利於患肢功能恢複，提高患者術後滿意度和假體生存率。

展望

　　隨著技術與材料的不斷發展，CroweⅣ型DDH的治療已取得較好療效，但仍存在不少問題。第一，鑒於CroweⅣ型DDH的特點，臨床需要有利於截骨後固定和骨折愈合的新型股骨假體。第二，對於截骨處不愈合，有待研發新的生物材料，如添加有BMSCs的生物粘合劑，或內表麵移植有成骨細胞、幹細胞和相關生長因子的固定材料，以提高截骨處愈合率。第三，對轉子間截骨與粗隆下截骨的療效比較還不確定，具體截骨技術還有待發展完善。