目的：電針(EA)對腹直肌分離(DRA)有良好的治療效果，但研究缺乏高質量的證據。該研究旨在評價EA治療產後DRA的長期療效和安全性。假設EA組對DRA的改善較對照組更為明顯。(隨機、對照、盲法試驗，臨床試驗注冊:ChiCTR2100041891;單位：中國杭州中醫院)。

參與者：從產後42天至1年的DRA納入標準中招募了20-45歲、既往無病理性腹直肌夾層病史的女性。

幹預：110名參與者按1:1的比例被隨機分配到無EA幹預的對照組(n= 55)和EA組(n= 55)。EA組接受10次EA聯合體育鍛煉或僅進行體育鍛煉，為期2周，隨訪26周。

測量：在基線、第2周和第26周評估結果。主要結果是兩側腹直肌間距(IRD)的變化和盆底肌電圖評估。次要結果包括白線彈性(LA)、臍旁皮下脂肪組織(SAT)測量、體重指數(BMI)、體脂百分比(F%)、消化不良症狀、月經症狀、生活質量(QoL)、腰痛患者的疼痛表現、產後抑鬱症狀(PDS)、產後自我形象，以及與DRA相關的症狀評估，包括漏尿、頻率和緊急程度、便秘、性功能障礙和慢性盆腔疼痛。

結果：共招募了110名產婦(每組55名)。兩組各狀態下IRD基線至第2周、第26周的平均差異均較治療前縮小，差異均有統計學意義(p< 0.05)。EA組呼氣末臍部水平線IRD均值小於對照組，但第2周差異無統計學意義(p> 0.05)。EA組抬頭和屈膝狀態下臍水平線處的IRD平均值小於對照組，26周時差異有統計學意義(p< 0.05)。EA組和對照組分別報告5例(9.1%)和13例(23.64%)不良事件。無嚴重不良事件報告。

局限性：由於個體耐受差異，EA參數的頻率強度選擇在4到6之間。

結論：EA是改善IRD、盆底肌電圖評估、BMI、LA彈性、臍旁SAT和DRA症狀的有效方法，在26周時具有持久效果。

文獻來源：

Liu Y, Zhu Y, Jiang L, et al. Efficacy of electro-acupuncture in postpartum with diastasis recti abdominis: A randomized controlled clinical trial. Front Public Health. 2022;10:1003361. Published 2022 Nov 15. doi:10.3389/fpubh.2022.1003361