6月27日下午，以“症狀性頸內動脈狹窄的患者選擇CAS治療還是CEA治療”為主題的辯論會在國家會議中心三層報告廳舉行。

　　辯論會由董強教授和薑衛劍教授主持，辯論雙方分別為讚成CAS治療的徐安定教授、李寶民教授、Wen Guiyu教授以及讚成CEA治療的David Wang教授、王濤教授、焦力群教授。

　　辯論中，雙方引經據典、精彩紛呈。

　　讚成CEA治療的一方認為，根據北美、歐洲多中心大樣本研究結果，CEA優於CAS，而各國專家已達成共識並形成指南，一致認為CEA是金標準。同時，圍手術期CEA再發卒中風險相對較低且具有手術費用低、患者負擔小等方麵的優勢。

　　讚成CAS治療的一方則認為指南是相對的，應采用發展的眼光來看待金標準問題。就目前的現狀來看，雖然CEA在國外已有40多年的發展曆史，但是在中國的發展卻明顯落後於CAS。並且，在麻醉方式、術後恢複、高齡和合並多器官功能衰竭或疾病等方麵，CAS具有較大的優勢。而隨著技術的發展和保護裝置的出現，圍手術期CAS再發卒中風險會大大降低，CAS的優勢會更為明顯。

　　最後，大會評委對辯論雙方的精彩觀點進行了點評，指出，對有經驗的醫生來說，CREST 研究顯示CEA是等同於CAS的。雖然目前國內CAS的發展要強於CEA，但我們應立足遠期，要關注預後對患者的影響。目前，需要進一步加強人才隊伍的培養，完善相關數據庫建設，以期為患者帶來更多的福音。