腎病的治療，讓很多患者感到頭疼，積極治療吧，很難得到滿意效果;消極治療吧，又控製不住病情發展。

腎病到底應該怎麼治呢?

腎病患者的困惑

不少患者都有這樣的感覺：去過幾家大醫院，發現無論是醫生的說辭還是治療的手段，幾乎如出一轍。

這就產生了一個問題：既然都差不多，是不是意味著去哪裏治療都一樣?

但問題又來了：雖然說法和治療手段差不多，但療效的確有很大差別。

這是為什麼呢?難道還要靠運氣不成?

莫非，腎病患者選擇醫院的時候，就像古時候女性挑選丈夫一樣，都要聽天由命?

腎病治療的困境

實際上，上麵的問題，也同樣是醫生們的困惑。

腎病的臨床治療發展到如今，已經形成了一套相對固定的治療方案。什麼時候用中藥，什麼時候用西醫。什麼時候上激素，什麼時候要利尿。應該排鉀，還是保鉀……一代代的醫生，幾乎已經形成了一個完整的傳承。

但問題是，臨床治療並不像流水線上的工作，做多少工作就會出多少成果。

有時候，剛剛用了點兒中成藥，還沒來得及上激素，蛋白就轉陰了;有時候，不止是激素，連環磷酰胺都加上了，蛋白還是沒有下降的跡象。

同樣是膜性腎病二期，同樣的24小時尿蛋白定量，同樣的水腫程度，甚至連穿刺報告上的描述都一樣，用同樣的治療方案，療效卻天差地別，一個都轉陰了，另一個血肌酐都升高了……

腎病治療的現狀

腎病治療的尷尬在於：我們知道腎病的各種症狀應該如何應對，但不知道這些症狀到底是怎麼產生的。

簡單來說，就是隻能治標，無法治本，因為我們不知道什麼是“本”。

對此，腎病患者不必感到遺憾，因為其他內科疾病也是如此，就連感冒也是一樣。

腎病的治療，就是通過各種手段，對臨床症狀進行控製，至於控製的效果好還是不好，要看醫生的臨床經驗了。