采用聚乙二醇幹擾素聯合利巴韋林(peg-interferon plus ribavirin，P/R)應答指導治療基因1型(genotype，G)和G2/G3 HCV感染患者，其試驗結果相互矛盾。法國學者近期的一項薈萃分析結果顯示：無論患者為何種基因型，進行長療程P/R 治療均可改善SVR。盡管如此，但在SVR最為有利(G2患者、病毒載量低的G1 患者和采用基於體重調整利巴韋林劑量方案的 G3患者)的快應答患者中，這一作用微乎其微。該文在線發表於6月14日的《Hepatology》上。

研究者對隨機對照試驗進行了薈萃分析，旨在探討以下兩種療程的優勢：

1) 72 周延長療程用於慢應答G1患者;

2) 適當縮短療程用於快應答G1 和 G2/G3患者。

該薈萃分析共入選17項試驗，涉及624 例快應答G1患者、 570 例慢應答G1患者和2062 例快應答G2/G3患者。

通過已發表論文和詢問作者獲取病毒學結果和治療中斷數據。使用隨機效應模型計算持續病毒學應答(sustained virologic response，SVR)、複發和退出的合並估計值時考慮了縮短療程、利巴韋林劑量、基因型和基線病毒載量。在慢應答G1患者中，72 周延長療程可增加SVR (+10.7%，95%CI：+4.4%-+17.1%)、減少複發(-12.3%, 95%CI：-25.4%-0%)，且並未明顯增加退出率(+4.5%，95%CI：-0.6%-+9.6%)。當使用基於體重的利巴韋林治療方案時，延長療程的優勢下降(+8.7%，95%CI：+1.7%-+15.8%)。在快應答G1患者中，24 周縮短療程可降低SVR (-12.5%，95%CI：-19.2%--5.8%)並增加複發率(+8.8%，95%CI：+2.9%- +14.8%)。這種差異在基線病毒載量<400,000UI/mL的患者中並不明顯(-4.4%，95%CI：-9.8%-+1%)。在快應答G2/G3患者中，與接受縮短療程的患者相比，接受標準24周療程患者的SVR更明顯(+4.1%，95%CI：+0.1%-+8.5)，但對於G2 患者 (+1.6%，95%CI： -0.2%-+5.5%)，當根據體重調整利巴韋林用量並將短期療程定為16周(-1.7%，95%CI：-6.1% -+2.7%)後，這一優勢並不明顯。