2月27日，據路透社報道，美國地方法院暫停了加利福尼亞的一項方案——即要求對含有除草劑草甘膦的產品增加致癌警告標簽。這成為草甘膦生產商們的一次勝利。

據美國媒體《國會山》(The Hill)日前報道，美國眾議院科學、空間和技術委員會主席質疑美國資助的國際癌症研究機構(IARC)評估草甘膦致癌研究的公正性，並提出美國是否還應該為位於法國裏昂的國際癌症研究機構提供資金。

對於這兩件事背後的原因，科技日報記者采訪了業內相關專家。

叫停實施“草甘膦致癌”警告標簽方案

聯邦法官威廉·夏伯說，這個警告會誤導公眾，因為草甘膦致癌的證據不足，相反，草甘膦不會致癌的證據很多，那麼草甘膦致癌警告實際上是不準確和有爭議的。

據了解，美國這位法官的決定對多家草甘膦生產商來說非常重要。

草甘膦在全球範圍已被廣泛應用，包括常規育種作物和轉基因作物，同時，消費者也常將其用於草坪園藝管理。孟山都公司的農業生產力部門(包括草甘膦業務)，在2017財年淨銷售額為37億美元。

2017年7月，加利福尼亞將孟山都除草劑的主要成分草甘膦列入其致癌化學品清單，並計劃在2018年7月之前要求含有該化學品的產品增加警告信息。

“草甘膦是一種值得信任的除草劑，是種植者為消費者提供實惠又安全食品的重要生產工具。”美國國家小麥種植者協會首席執行官錢德勒·古勒說。

2017年11月，包括美國國家小麥種植者協會在內的全美主要農業組織, 對美國加利福尼亞州環境健康危害評估辦公室(OEHHA)等發起聯合訴訟，該辦公室之前堅持將草甘膦列入該州“已知可致癌物質”清單。

草甘膦“致癌說”令人難服

2015年3月，國際癌症研究機構公布了草甘膦可能對人類致癌的報告，旋即引發軒然大波。

中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師薑韜說，第一時間作出正式反應的權威評估機構是德國聯邦風險評估研究所(BfR)。當月23日，該研究所發表聲明說，對國際癌症研究機構有關草甘膦可能致癌的結論表示震驚和質疑，並表示將對國際癌症研究機構的報告做全麵審查。

此後，2015年11月12日，歐洲食品安全局(EFSA)指出，草甘膦不可能對人類有致癌的危害;2016年8月1日，聯合國與世界衛生組織召開聯席會議，會後世界衛生組織發布了報告，結論是食品殘留水平的草甘膦不可能對人類有致癌風險。

更引起公眾注意的是，2017年10月23日，福布斯等媒體陸續發表調查報道，福布斯的文章標題就是《IARC的草甘膦門醜聞》。

2017年11月9日，美國國家癌症研究所(NCI)也發表經過同行評議的研究論文表示，可以證實“草甘膦與任何人類實體瘤和白血病毫無關聯”;2017年12月18日，美國環保署公布評估草案表示，草甘膦不可能對人類致癌。

薑韜說，至此，草甘膦問題塵埃落定，今年美國環保署還將根據公示後的結果，宣布對草甘膦下個10年的正常使用決定。

美國國會已提出停止資助提案

“眾議員質疑和表示美國是否還要繼續資助國際癌症研究機構的底氣，來源於科學共同體的結論。”薑韜說。

不僅如此，曾任中國水稻所生物工程係第一任係主任的王大元介紹，國際癌症研究機構所說的草甘膦可能致癌的結論，給美國的轉基因大豆和其他作物的除草免耕帶來巨大損失，美國國會早就提出了停止給該機構提供經費資助的提案。

“國際癌症研究機構實際上是世界衛生組織下的一個半自治的機構，它的經費不是世界衛生組織提供的，而是由各個國家捐款。自1992年以來，美國已經給該機構提供了總金額為4000多萬美元的經費。而該機構卻經常發布一些非科學的錯誤結論，致使美國國會認為不應該再向此類機構提供經費。同時，中國政府也從來沒有向該機構提供任何經費。”王大元說。

更值得注意的是，國際癌症研究機構沒有被歐盟任何國家政府官方任命或授權，作草甘膦是否安全的評估。

王大元透露，美國加州目前有一起官司，就是根據國際癌症研究機構的草甘膦致癌結論，對孟山都起訴賠款。孟山都很可能在結束加州的官司後，對國際癌症研究機構提起賠償訴訟。如今，國際癌症研究機構或許已預感到一些可能的不利後果，非常低調。