“小紅姐，你們醫院有沒有檢測二胎智商的項目?”

　　“檢測二胎智商?”

　　“是呀。”來醫院進行孕前檢查的小於說：“我想生二胎，聽說現在有種新技術，可以檢測二胎的智商，我想看看，我如果要二胎，他是否聰明?”

　　小於的一席話，問住了我，我還真沒有聽說這類檢測項目。我想起了我們科的李主任，李主任可是德國、美國的雙料博士，見多識廣，肯定知道這種新技術。

　　李主任被我當作救兵搬來了，聽小於說了她的想法，李主任笑著說：“你說的應該是一種基因檢測吧?”

　　小於臉上露出了一種崇拜的神色：“您真是行家，一下子就說對了，就是這種基因檢測。”

　　我好奇的問：“難道真的有這種基因檢測，能夠測出二胎的智商?”

　　李主任說：“能測的東西還多著呢，還能檢測人們的檢測抗霧霾指數、檢測早戀、還有藥物副作用、抗尾氣、甲醛的能力、毒癮、遊戲癮、煙癮、體形、身高、肥胖……”

　　“這麼多?”

　　李主任說：“尤其在兒童早期教育領域，不少早教天賦類基因檢測宣稱能測量孩子是天才還是庸才，判斷孩子在體育、音樂、繪畫哪一方麵更具有優勢。”

　　“那他們都怎麼測試呢?”

　　“主要是提取用戶的唾液。”

　　“為什麼要用唾液呢?”

　　“人體唾液含有細胞，而細胞中含有人體的基因相關信息。唾液送到檢測機構後，首先進行細胞破碎和DNA的提取，隨後對DNA質檢。”

　　“那您覺得這種檢測科學嗎?”我問。

　　李主任說：“基因檢測並不是個新事物，我在美國留學的時候，就接觸過這項技術，基因檢測領域研究有兩個方向，一方是科研和醫療相關的專業級基因檢測，另一方麵，是麵向消費者的檢測，比如易感疾病風險預估、無創產前基因檢測、天賦基因等產品。多數用戶所接觸到的基因檢測產品，是消費級基因檢測產品。而恰恰是這些產品，存在著不少風險和爭議。早在2013年，《紐約時報》就刊登過一篇文章，一個女性在三家基因檢測公司做的檢測結果都不一樣，最後發現原因是三家公司的解決方案、數據庫和對外部因素的考量方法不同，導致了結果完全不同，實際上，學術界至今沒有公認哪個基因跟天賦有必然聯係，有些公司甚至拿著一些發表的探索性研究文章，就說是業界證實的結果，忽悠行業外的老百姓賺錢，既不科學，也不道德。”

　　李主任對小於說：“就像你詢問的二胎智商測試，如果測出來二胎智商不高，你會怎麼做，不要這個孩子?還是以後對孩子放任自流?”

　　小於說：“可是，這些檢測公司說基因檢測能準確捕捉孩子的天賦，為孩子指引一條適合他們的成長之路。”

　　李主任說：“你想過沒有，檢測結果出來後，你肯定會有偏向性地教育孩子，但這究竟是不是孩子自己喜歡的東西呢?還是應該讓孩子自由成長，天賦在成長中都會慢慢體現。”

　　我說：“我絕不會讓孩子參加這樣的檢測，我不相信一點唾液就能測出孩子的天賦，而且，孩子的未來不應該由一項檢測來左右。”

　　最後，李主任總結說：“孩子的成長是基因和環境共同作用的結果，環境的作用甚至更大。基因隻是基礎，不是一切。擁有相同基因的孩子在不同的環境和教育方式下會出現很大差別。如果基因檢測這麼準，難道以後每個人都能成為科學家藝術家?所有，我們不要迷信什麼天賦基因檢測，更應該相信後天的努力。”