二項前瞻性隨機研究顯示，單純胸部按壓心肺複蘇術與常規心肺複蘇術(CPR)效果相當。研究論文7月29日發表在《新英格蘭醫學雜誌》(N Engl J Med)上。

　　以往的研究表明，僅胸部按壓的CPR，由此產生的療效類似於或甚至優於與施行標準CPR相關的療效，標準CPR包括同時按壓和通氣。然而，研究並沒有足夠的統計學效能來評估生存方麵的可能差異。心肺複蘇（CPR）時，由非專業人員施行人工呼吸的作用尚未確定。

　　7月29日發表在《新英格蘭醫學雜誌》的一項研究為瑞典斯德哥爾摩院前醫療中心的研究人員收集了從2005年2月至2009年1月共1276例病人的數據進行主要分析。其中620例病人被安排接受單純按壓CPR，656例病人被安排接受標準CPR。兩個組中的30天生存率相似。

　　這項前瞻性、隨機研究顯示，對於有可疑院外心髒停搏而且有目擊者的病人，在急救醫療服務工作人員到達之前，（目擊者）在急救醫療調度員的指導下進行單純按壓CPR和標準CPR，就（病人的）30天生存率而言沒有顯著差異。

　　另一項研究是美國西雅圖和金縣公共衛生急救醫療服務部進行了由調度員指導旁觀者施行CPR的多中心、隨機臨床試驗。病人的年齡≥18歲，在院外發生了心髒停搏，由調度員指導旁觀者對其進行了CPR。病人被隨機安排接受單純胸部按壓或胸部按壓加人工呼吸。在1941例符合納入標準的病人中，981例被隨機安排接受單純胸部按壓，960例接受胸部按壓加人工呼吸。研究者觀察到，兩組之間在生存至出院的病人比率方麵沒有顯著差異，在2個評估了次要轉歸的醫學中心，生存且神經係統轉歸良好的病人比率，在兩組之間也沒有顯著差異。該結果支持由非醫務人員施行側重胸部按壓而弱化人工呼吸作用的CPR策略。