對於穩定性冠心病患者的治
療決策選擇,盡管臨床醫生的案頭放著“指南”,但實踐中仍存在模糊的“灰帶”。麵對具體患者,臨床醫生應

   如何考量?接受藥物治療的患者仍有心絞痛發作是否意味著治療無效?藥物治療與介入治療的概念是否將深刻影響我們的思維方式?


       《中國醫學論壇報·循環周刊
》7月21日刊出專題“吃藥還是放支架?穩定性冠心病的治療決策”,通過專家討論及病例分析為穩定性冠心病的

  治療
選擇支招。

  專家論壇
穩定性冠心病治療決策:辨明“灰帶”
對於穩定性冠心病,即在近3個月內勞力性心絞痛發作誘因、持續時間、強度及緩解因素無明顯變化的冠心病患者,是否應進行積極的經皮冠脈介入(PCI)治療?血運重建和強化藥物治療臨床轉歸評價研究(COURAGE)無疑是探討穩定性心絞痛治療策略中裏程碑式的研究,其結果提示,對於穩定性冠心病患者,在給予優化、強化內科藥物治療情況下,進一步冠脈介入治療並不能帶來顯著益處。..[詳細]
穩定性冠心病治療決策:如何思考
北京協和醫院嚴曉偉教授認為,對於穩定性冠心病患者,對其心肌缺血程度的判斷非常重要,如心肌缺血範圍較大、程度較重,應積極考慮進行血運重建治療。對於醫療條件有限的醫院,可通過心電圖、運動平板試驗(圖)、超聲心動圖負荷試驗等手段,以評估患者心肌缺血的情況。..[詳細]
功能性冠脈介入治療:開啟新篇(上)
患者男,52歲,因“活動後胸痛”入院,診斷為冠心病、勞力型心絞痛。高脂血
症數年,吸煙20年、每天20支。靜息心電圖(ECG)未提示明顯心肌缺血。..[詳細]
功能性冠脈介入治療:開啟新篇(下)
患者男,52歲,因“活動後胸痛”入院,診斷為冠心病、勞力型心絞痛。高脂血
症數年,吸煙20年、每天20支。靜息心電圖(ECG)未提示明顯心肌缺血。..[詳細]
  相關進展
主頁 | 廣告條款 | 法律顧問 | 聯係我們 | 版權聲明 | 關於我們 | 誠聘英才 |
copyright©中國醫學論壇報 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像 京ICP證040853號
互聯網醫療保健信息服務審核同意書 互聯網藥品信息服務資格證書