怎樣科學、合理地應用冠脈CT血管造影?

2014年,焦點·交鋒欄目改為每季度末兩個專家團隊現場辯論的

全新形式,本年度第三期為您帶來辯題:“怎樣科學、合理地應用

冠狀動脈CT血管造影(CCTA)?”活動分為觀點闡述、自由辯論、

總結陳詞、主持人總結4個環節。

本期主持人為北京安貞醫院周玉傑教授,正方為北京阜外心血管病

醫院的竇克非教授、尹棟博士和宋雷博士,反方為北京安貞醫院的

劉宇揚教授、梁靜博士和劉巍博士。





北京阜外心血管病醫院代表隊

CCTA的價值已得到臨床普遍認可,應積極推動





北京安貞醫院代表隊

應謹慎選擇CCTA,不能盲目推進


觀點闡述



自由辯論


反方提出了很多不做CCTA的理由,CCTA這樣一個很好的檢查手段卻也存在這麼多弊端。不知正方如何看?



雙方辯手都查閱了大量資料,證據詳實。阜外醫院和安貞醫院在臨床應用CCTA、冠脈造影的經驗豐富,他們所講的內容非常具有說服力,下麵我想提一些現實問題。若患者體檢時並未發現心髒異常,體檢後突然猝死,是不是心內科醫生的責任?目前我國的體檢費用一般在2000元/人,醫保支持或自費的CCTA價格為1600~1700元/人,你們認為體檢項目需要包括CCTA嗎?因為平板運動試驗有一定風險,心電學檢查價值有限,而超聲心動圖查出有問題時已較為嚴重,如果未接受CCTA檢查,很難判斷心髒有無異常。對於沒有症狀或亞臨床症狀的個體,是否都需要做CCTA?










近年來,我國有很多名人(例如羅陽、高秀敏、侯躍文)都因心髒猝死去世,這些名人如果做了CCTA檢查,是不是不會有此悲劇?我國CCTA的推廣是不是並不充足?



雙方對辯題的分析很深入,兩隊還有什麼要提出的討論問題?



總結陳詞



主持人總結

    您認為冠狀動脈CT血管造影
  • 宜積極推進
  • 宜謹慎選擇

辯論現場圖集

評論

主頁| 廣告條款 | 法律顧問| 聯係我們| 友情鏈接| 版權聲明| 關於我們| 誠聘英才| 網站地圖

copyright©中國醫學論壇報 版權所有,未經許可不得複製、轉載或鏡像 京ICP證120392號 京公網安備11010502031486號

京衛網審[2013]第0193號
(京)網藥械信息備字(2022)第00160號
//站內統計//百度統計//穀歌統計//站長統計
*我要反饋: 姓 名: 郵 箱: