自身免疫性胰腺炎(AIP)是慢性胰腺炎中的特殊類型(占5%~6%),與胰腺癌難以鑒別,其臨床特點表現為局限或彌漫性胰腺腫大、血清IgG4水平增高、組織淋巴-漿細胞浸潤和對激素反應較好等。AIP合並胰腺囊性病變非常罕見,本文對1例上述病例進行分析,以期提高臨床醫師對這種情況的認識。
病例報告
主訴、病史及查體
47歲男性,因“反複上腹痛8月餘,加重2月”入院。
8個月前,患者飽食後出現中上腹劇烈絞痛,持續6小時自行緩解;此後飲酒後再發,無發熱和皮膚黃染。2個月前,患者腹痛加重,發作時尿色加深、排白陶土樣便,發作間期正常。腹部CT結果示胰、十二指腸實性占位,伴肝內外膽管擴張,考慮胰頭來源。經保守治療後,腹痛和黃疸略有緩解。入院前患者飽食後腹痛複發,自患病以來,體重無明顯變化,反複出現口腔潰瘍,偶爾飲酒。
患者全身皮膚、鞏膜輕度黃染,淺表淋巴結無腫大,腹平軟,劍突下可及一核桃大小腫物,質硬,有壓痛,無反跳痛,肝脾肋下未及,移動性濁音陰性,腸鳴音正常。
實驗室檢查
丙氨酸氨基轉移酶611 U/L,γ穀氨酰轉肽酶990 U/L,堿性磷酸酶373 U/L ,總膽紅素45.0 μmol/L,直接膽紅素32.7 μmol/L,白蛋白40 g/L。澱粉酶 158 U/L,脂肪酶 1471 U/L,葡萄糖 6.7 mmol/L。CA199 46.3 U/ml(↑)。血常規中嗜酸性粒細胞7.0%~8.2%(↑)。抗核抗體、抗可提取性抗原、類風濕因子陰性。血沉10 mm/h,C反應蛋白陰性。IgG 19.1 g/L(↑),IgG4 44.91 g/L(正常值為0.01~1.16 g/L),蛋白電泳γ球蛋白21.8%。
影像學檢查
腹部增強CT 胰腺全程腫脹,膽總管管壁環狀增厚,胰後段變細,肝內外膽管擴張,胰尾多發低密度囊性灶,假囊腫可能(圖1 A)。
磁共振胰膽管成像(MRCP) 胰頭腫大,信號欠均勻,胰體、胰尾飽滿,局部囊性信號影,肝內外膽管明顯擴張,膽總管中段以下變細、斷續顯示、向內側牽拉移位,腹膜後有多發小淋巴結,膽囊內有泥沙樣結石,十二指腸降段內側可見軟組織結節影(圖2)。
超聲內鏡 胰腺形態不規則、明顯增大、低回聲、內部回聲欠均勻、散在強回聲點,胰管無明顯擴張。胰尾有一腔樣結構,內穿出清亮液體。肝門處可見數個淋巴結。
正電子發射計算機體層攝影(PET)-CT 胰腺有彌漫性代謝增高灶。骨髓代謝略高,右下牙床局部代謝增高,縱隔及雙肺門淋巴結代謝增高,考慮炎性病變可能性大(圖3 A)。
細胞學檢查
胰尾穿刺組織病理回報:凝血及少許纖維組織,塗片未見瘤細胞。囊腔穿刺液:CA199 846.6 U/ml,CA242 80.6 U/ml,癌胚抗原(CEA)13.98 ng/ml。
治療及隨訪
IgG4水平增高、穿刺細胞學陰性及影像學顯示胰腺彌漫性腫脹,提示不能排除AIP,因此給予患者40 mg潑尼鬆口服(0.6 mg/kg)。1個月後CT結果示胰腺腫脹基本消退(圖1 B), IgG4水平降至0.7 g/L。3個月後PET-CT複查結果示胰腺高代謝情況降至基本正常(圖3 B)。隨訪2年間,患者的CT檢查顯示胰腺正常。
分析討論
AIP和胰腺癌之間的鑒別診斷非常困難,尤其是在合並囊性病變後,診斷變得更加棘手。
大多數AIP病例少有合並胰腺囊腫。由於囊性病變提示高度活躍的炎症反應,早年曾有學者提出,“不伴有胰腺囊性病變”是AIP的特點之一,可能的原因是沒有嚴重的組織壞死和胰液淤滯。
近年來,國外也僅有類似的個案報告。研究顯示,僅6%的AIP合並囊性病變,常表現為血清IgG4水平升高,在激素治療後迅速恢複正常。
本例患者是中年男性,病程為8個月,臨床表現為飽食、飲酒後反複的上腹痛,近2個月伴有波動性梗阻性黃疸,影像學檢查結果提示胰腺占位以及肝內外膽管擴張。
考慮可能為以下診斷。
胰腺癌 患者為47歲男性,無慢性胰腺炎病史,有梗阻性黃疸和胰腺占位, CA199水平輕度升高,須警惕胰腺癌可能。
然而,患者一般情況尚可,自發病以來食欲、體重無明顯下降,黃疸為波動性,經對症治療後症狀緩解,這幾點不支持胰腺癌診斷。
AIP MRCP和CT顯示胰腺全程腫脹,膽總管管壁環狀增厚,嗜酸性粒細胞、IgG、IgG4水平增高,提示AIP患病可能;但影像學檢查顯示胰尾部囊腫,由於合並胰腺囊腫的AIP非常少見,因此即使有典型的胰腺全程腫脹,仍要考慮其他原因所致的慢性胰腺炎,最重要的是警惕胰腺癌可能。
此外,CA199水平輕度升高,超聲內鏡下穿刺囊液中的CA199水平也顯著升高,到底能否排除胰腺癌還不得而知。因有研究顯示, 54%AIP患者的血清CA199水平升高。
呂紅等對我院16例AIP患者分析後發現,25%患者的血清CA199水平升高;王強等對我院28例自身免疫病(係統性紅斑狼瘡、幹燥綜合征)相關性胰腺炎病例分析後發現,這些患者也可伴有CA199水平明顯升高,但可隨病情好轉而下降,考慮和炎症所致胰腺細胞內的CA199釋放有關。
囊液中腫瘤標誌物對鑒別診斷的意義仍有待商榷。
根據文獻報告,囊液中CA199、癌胚抗原、CA242等對胰腺炎、胰腺癌的鑒別診斷意義,僅在CEA>192 ng/ml時有意義,其敏感性、特異性和準確性分別為75%、83.6%和79%。本例患者的CEA水平遠未達到臨界值,因此完全可能是由長期炎性病變所致。
鑒別AIP和胰腺癌的另一種方法是觀察患者對激素治療的反應。
研究表明,疑診為AIP的患者在接受2周激素治療後,對激素有反應者均可達到完全臨床緩解,且隨訪中無惡性變,因此確診為AIP;對激素無反應者,可經手術證實為胰腺癌。本例患者經潑尼鬆治療後,臨床症狀明顯改善,1個月後複查影像學及實驗室檢查,結果均已恢複正常。
總之,根據臨床特點、影像學特點——胰腺全程腫脹、IgG4水平增高、超聲內鏡穿刺未見瘤細胞以及患者對激素治療的反應,均可確診該病例為AIP。
總結該病例的診治,由於患者伴發囊性病變、囊液中CA199水平顯著增高,使得診斷一度陷入困境,但因醫生及時作出正確診斷,最終使患者免受手術之苦。