瑞士研究者日前報告，前循環卒中（ACS）與後循環卒中（PCS）相比，在基線變量、病因及預後轉歸方麵，相同點多於差異。研究報告發表在英國《神經病學、神經外科學、精神病學雜誌》（J Neurol Neurosurg Psychiatry）上。

　　研究共納入了312例首次前循環卒中和93例首次後循環卒中患者，對他們的臨床特點、診斷性評價、疾病預後等進行前瞻性分析。

　　結果顯示，ACS與PCS患者在人口統計學特征、血管病危險因子、診斷性評價以及卒中病因方麵均不存在差異。采用美國國立衛生研究院卒中量表(NIHSS)對患者進行評估，得出ACS患者中位分值為8分，PCS患者為4分（P=0.004）。腦成像在ACS中比PCS顯示出更多的病理發現。非抗凝治療患者表現出良好臨床轉歸的比例（改良Rankin量表0-2分）在ACS和PCS中相似（67.0％對78.4％，P=0.08）。對於非抗凝治療的患者，卒中嚴重程度同時是ACS（勝算比[OR]為1.60，95％CI為1.2-2.1；P<0.0001）與PCS（OR為1.22，95％CI為1.03-1.44；P=0.02 ）有關臨床轉歸的獨立預後因子；而隻有在ACS，年齡因素預示著不良轉歸（OR為1.11，95％CI為1.01-1.22；P=0.007）。對於抗凝血治療的患者，卒中嚴重程度隻是ACS唯一的預後因子（OR為1.14，95％CI為1.04-1.25；P=0.004），研究沒有發現與PCS轉歸有關的、具有統計學意義的預後相關因素。

相關鏈接：Posterior versus anterior circulation strokes: comparison of clinical, radiological and outcome characteristics. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2011;82:33-37.