日前，第二軍醫大學長征醫院普外二科的付紅兵、王為民和蔡清萍共同發表論文，旨在探討CEA、CA19-9、CA72-4、CA125和CA242聯合檢測在結腸癌診斷和療效評價中的臨床價值。研究指出CEA、CA19-9、CA72-4、CA125和CA242聯合檢測對結腸癌的診斷、療效觀察及複發預測是較理想的檢測手段，具有重要的臨床意義。該文章發表在2012年6卷17期的《中華臨床醫師雜誌》上。

　　檢測72例結腸癌患者術前及術後1個月和50例健康體檢者外周血清中腫瘤標記物CEA、CA19-9、CA72-4、CA125和CA242的水平，比較結腸癌患者血清中腫瘤標記物的變化，並計算腫瘤標記物診斷結腸癌的敏感性、特異性及準確性。

　　結腸癌患者血清中各腫瘤標記物測定值明顯高於對照組[CEA：(29.10±9.80)ng/ml vs.(2.35±0.73)ng/ml；CA19-9：(52.37±13.21)U/ml vs.(10.53±3.07)U/ml；CA72-4：(17.63±5.09)U/ml vs.(4.79±1.93)U/ml；CA125：(62.48±15.36)U/ml vs.(5.41±1.27)U/ml；CA242：(89.34±21.06)U/ml vs.(7.25±2.79)U/ml]，陽性率亦高於對照組。術前測定的含量明顯高於術後[CEA：(29.10±9.80)ng/ml vs.(18.42±8.56)ng/ml；CA19-9：(52.37±13.21)U/ml vs.(33.59±7.43)U/ml；CA72-4：(17.63±5.09)U/ml vs.(11.75±4.18)U/ml；CA125：(62.48±15.36)U/ml vs.(38.74±11.36)U/ml；CA242：(89.34±21.06)U/ml vs.(51.64±12.76)U/ml]，差異有統計學意義(P均<0.05)。標記物聯合檢測的敏感性和診斷準確性均比單項檢測高，其中單項以CEA敏感性最高。