近期，山東大學齊魯醫院呼吸內科研究人員發表論文，旨在探討職業性哮喘（OA）和過敏性哮喘（AA）的氣道炎症差異。研究指出，OA的氣道炎症反應與AA存在差異，誘導痰中EOS%、NEUT%、IL-8、IL-4、IL-13、ECP和MPO等免疫學指標檢測對於OA的鑒別診斷有一定的臨床意義。該文發表在2015年第05期《中國職業醫學》雜誌上。
采用隨機抽樣方法，分別以非急性發作期的OA、AA患者各20例作為OA組和AA組。2組患者均采用哮喘控製測試（ACT）問卷評分和第1秒用力呼氣容積占預計值百分比（FEV1%）評估哮喘控製程度，采集周圍血檢測嗜酸性粒細胞（EOS）百分比（EOS%）和血清總免疫球蛋白E（Ig E）水平，采集誘導痰檢測EOS%、中性粒細胞（NEUT）百分比（NEUT%）、白細胞介素（IL）-4、IL-8、IL-13、嗜酸粒細胞陽離子蛋白（ECP）和髓過氧化物酶（MPO）水平。
結果顯示， OA組和AA組患者ACT評分和FEV1%分別比較，差異均無統計學意義[（20.6±2.2）vs（19.9±3.0）分，（70.9±4.5）%vs（68.9±4.0）%，P>0.05]。OA組患者血清總Ig E和周圍血EOS%水平均低於AA組[（79.9±13.8）×103vs（458.8±34.9）×103U/L，（2.5±1.1）%vs（3.9±1.4）%，P<0.01]。OA組患者誘導痰中EOS%、IL-4、IL-13和ECP水平低於AA組[（5.9±2.1）%vs（14.9±2.4）%，（16.5±3.1）vs（23.9±2.4）μg/L，（44.9±3.4）vs（58.4±2.4）μg/L，（33.6±16.5）vs（89.5±24.5）μg/L，P<0.01]，NEUT%、IL-8和MPO水平均高於AA組[（57.8±9.7）%vs（33.9±3.6）%，（735.9±102.1）vs（414.9±112.4）μg/L，（3.9±0.6）vs（2.7±0.5）μg/L，P<0.01]。OA組和AA組患者誘導痰中EOS%均高於同組患者的周圍血EOS%（P<0.01）。
