“沒想到母親把我告到了法院，而理由竟然是我很少回家看望她。”15日，接到法院傳票的柳斌無奈地說。

　　和許多中國年輕人一樣，從事銷售工作的柳斌經常加班。“寫方案、打電話、拜訪客戶、和客戶吃飯，不加班活兒永遠也幹不完。”今年32歲仍未婚的他，少有時間回家看望母親，也經常忘記給她打電話。

　　65歲的柳斌母親是典型的“空巢老人”，離異的她早已退休，而柳斌是她的獨子。“兒子回家少，也不怎麼打電話，有時候我隻能和自己聊天！”柳斌母親情緒激動地對法官說。

　　衛生部統計數據顯示，中國60歲以上老人已超過1.8億人。而肇始於上個世紀80年代的獨生子女政策，也讓越來越多的老人像柳斌母親一樣，成了孤獨的“空巢老人”。

　　在起訴書中，柳斌母親提出的訴求是讓兒子每月至少回家一次。“我一個月的退休金就有3000多元，我不缺錢花，就想兒子經常回家瞧瞧。”柳斌的母親說，自己隻要求“精神贍養”。

　　實際上，中國的法院正在受理越來越多的“精神贍養”糾紛。北京市延慶縣法院2011年受理的51起贍養糾紛案件中，超過60%的當事人提出子女“每月回家一次”的訴訟請求。而在北京市的其他基層法院，近年來受理的“精神贍養”訴訟案件也在逐年攀升。

　　根據中國《婚姻法》，贍養父母是子女的法定義務。然而這項法律並未明確“贍養”是否包括“精神贍養”。在很多年輕人眼裏，“贍養”隻是給步入老年的父母提供生活費或醫藥費。

　　“空巢老人”們“精神贍養”的訴求得到了立法者的回應。今年6月，中國老年人權益保障法修訂草案首次提交全國人大常委會審議，修訂草案中提出，與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人。

　　但這項草案卻一度引發各界爭議。在微博上，網友“吳豬子”說：“現代社會生存艱難，更多人隻能一年回一次家，一個電話、一份禮物、一張彙款單，難道你能說他不孝？就算以法律強製回家，又有何意義？”

　　這也讓法官們十分棘手。“即便是我們依法判決子女"常回家看看"，但子女們卻不配合，判決該如何執行？”北京市海澱區複興路法庭副庭長陳昶屹說。

　　而在中國人民大學老年研究所所長杜鵬看來，老人們的精神贍養是一個“係統工程”，需要立體的多層次的措施，比如健全的社會保障體係、更多的專業養老機構等，而不僅僅是一個硬性的規定。

　　事實上，柳斌一直沒有放棄勸說母親搬進京郊一所養老院的努力，那裏空氣好、老人多，但性格倔強的母親堅稱自己還沒有到住養老院的年紀。“實在不行，隻能讓她和我一起住了。”柳斌說。