丹麥學者發現，對於接受機械通氣的危重患者，未使用鎮靜藥物與其不用機械通氣的天數增加相關，但這一結論還有待於多中心研究確認。文章在線發表於2010年1月29日《柳葉刀》（Lancet）。 

　　研究納入140例正在接受機械通氣且預計要使用機械通氣超過24小時的成人危重患者，將其隨機分配至間斷鎮靜組（48小時給予20 mg/ml異丙酚，之後1 mg/ml咪達唑侖）與非鎮靜組，兩組均接受嗎啡（2.5或5 mg）治療。 

　　結果顯示，與間斷接受鎮靜藥物者（58例）相比，未接受鎮靜藥物者（55例）不使用機械通氣天數較多（平均13.8天對9.6天，P=0.0191），且入住重症監護室（ICU）時間（P=0.0316）與住院時間（P=0.0039）均較短。