本研究旨在評估不同的非手術治療牙周粘膜炎的療效。

在三個數據庫中係統地進行了隨機臨床試驗(RCTs)的確定，並對牙周病學/種植體相關期刊的文獻進行了全麵的人工檢索。調查機械性和/或化學性牙菌斑控製劑的效果的研究被排除在外，其目的是防止牙周粘膜炎的發展。當發現有可比性試驗時，進行了薈萃分析。

14項研究被納入係統回顧，3項納入薈萃分析。所選研究中沒有一項研究報告了種植體周圍粘膜炎病變的完全解決。單純的非手術治療顯示平均減少了。探診深度(PPD)為0.57 mm(95% CI [0.30～0.83]);探針出血(BOP)為22.41%(95% CI [12.74～32.08]);菌斑指數(PI)為17.28%(95% CI [3.99～30.58]);出血指數(BI)為13.41%(95% CI [3.50～23.31])。該薈萃分析未能表明，輔助使用洗必泰消毒劑與非手術機械清創治療對PPD減少(-0.07 mm;95% CI [-0.33～1.15]，P = 0.62)和相對附著水平(RAL)增益(-0.13 mm;95% CI [-0.6～0.35])，P = 0.6)有顯著改善。

總之，該研究結果表明，傳統的非手術機械治療可以被認為是單純的非手術機械治療，因為目前仍缺乏證據支持使用額外的化學/機械治療劑來改善臨床和/或微生物學上的改善。

原始出處：

Shayan Barootchi, Andrea Ravidà, et al., Nonsurgical Treatment for Peri-Implant Mucositis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2020;13(2):123-139.