瞬時無波率(IFR)是一種用於評估冠狀動脈狹窄嚴重程度的指標。小規模試驗表明瞬時無波率(IFR)與血流儲備分數(FFR)有類似的診斷準確性。但IFR的使用缺乏相應的臨床研究。近日研究人員比較了IFR與FFR兩種方法血管重建後主要心髒不良事件的發生率。

研究招募了2037名穩定型心絞痛或急性冠脈綜合征、需要冠狀動脈狹窄的生理指導評估患者，隨機分配接受IFR或FFR血管重建指導。研究的主要終點是術後12個月內任何原因死亡、非致死性心肌梗死或計劃外血管重建的複合發生率。

研究發現，1012名IFR組患者有68名(6.7%)發生主要終點，1007名FFR組患者中，有61名發生(6.1%)主要終點(事件發生率差異，0.7%;95% [CI]，-1.5-2.8;P = 0.007的非劣效性;風險比，1.12;95% CI，0.79-1.58;P = 0.53)。主要亞組間的結果相似。兩組患者心肌梗死、靶病變血管重建、再狹窄、支架血栓形成率的差異無統計學意義。研究中FFR組患者發生胸部不適的比例較高。

研究認為，對於穩定型心絞痛或急性冠脈綜合征患者，IFR引導重建策略與FFR引導重建策略在12個月主要心髒不良事件發生率方麵無顯著差異，兩種方法效果相近。