來自歐洲的一項研究表明，較冠狀動脈造影（CA），計算機體層攝影冠狀動脈造影（CTCA）更容易檢測出非狹窄冠狀動脈節段的粥樣硬化斑塊，並更好地確定了在梗死相關動脈（IRAS）和非IRAS中不同斑塊類型的分布。因此，對於沒有任何顯著冠狀動脈狹窄的急性心肌梗死（AMI）患者，CTCA可能是診斷冠狀動脈粥樣硬化的有價值方法。研究於2012年11月19日在線發表於《循環》（Circulation）雜誌。
研究表明，約有9%~31％的女性和4%~14％的男性雖然發生AMI，冠狀動脈造影正常或血管造影顯示不顯著的冠狀動脈疾病。CT冠狀動脈造影（CTCA）可以非侵入性識別冠狀動脈斑塊的存在，即使在沒有顯著的冠狀動脈狹窄的情況下。該研究旨在評價明確診斷的AMI患者在沒有顯著的冠狀動脈狹窄時，64排CTCA檢測和表征冠狀動脈粥樣硬化的作用。
研究連續納入冠狀動脈造影（CA）顯示無顯著冠狀動脈狹窄的AMI患者，進行晚期釓增強磁共振（LGE-CMR）和CTCA成像。僅有50例LGE-CMR確定了MI部位的受試者被納入了這項研究。評估所有的冠狀動脈節段，以檢測冠狀動脈斑塊是否存在。
結果表明，CTCA確定了101例斑塊，而CA僅確定了41例斑塊，其中梗死相關動脈（IRAS）為61例（60.4％），和非IRAS 為40例（39.6％）。在IRAs中，22例為非鈣化斑塊，17例為混合斑塊，22例為鈣化斑塊；在非IRAS中，5例為斑塊非鈣化，八例為混合斑塊，和27例為鈣化斑塊（P=0.005）。較非IRAS，IRA的平均斑塊麵積顯著較大（6.1±5.4 cm2比4.2±2.1 cm2米，P=0.03）；兩組的狹窄平均百分率無顯著性差異（33.5％±14.6比31.7％±12.2 ，P=0.59），但平均重塑指數有顯著性差異（1.25±0.41比1.08±0.21，P=0.01）。
鏈接：
