意義 研究已顯示，磁共振（MR）/超聲融合法靶向前列腺活檢可檢出前列腺癌，單用靶向活檢對比擴展的標準6點活檢或2種方法聯合的意義尚不十分清楚。
目的評估靶向與標準活檢及2種方法聯合應用相比，在診斷中-高危前列腺癌中的作用。
設計、場所和參與者 對1003例於2007-2014年期間，在美國國立癌症研究所同時接受靶向和標準活檢的男性，進行前瞻性隊列研究。患者因前列腺特異性抗原（PSA）水平升高或直腸指檢結果異常而被轉診，之前的活檢結果常為陰性。對靶向和標準活檢的危險分類進行比較，如果可用，將前列腺切除術後全腺體的病理學結果作為“金標準”。
幹預措施 患者接受多參數前列腺磁共振成像檢查，識別前列腺癌的可疑區域，然後再進行MR/超聲融合法靶向活檢，同時還進行標準活檢。
主要轉歸和檢測指標 主要目的是比較靶向和標準活檢方法對高危前列腺癌（格裏森評分≥4+3）檢出的差異，次要終點重點是低危前列腺癌（格裏森評分為3+3或低容量3+4）的檢出情況，以及活檢對前列腺切除術後全腺體病理學結果的預測能力。
結果 MR/超聲融合法靶向活檢診斷出461個前列腺癌病例，標準活檢診斷出469例。在接受活檢的690例男性（69%）中，靶向與標準活檢完全一致。靶向活檢比標準活檢診斷出的高危癌症多30%（173例對122例，P<0.001），診斷出的低危癌症少17%（213例對258例，P<0.001）。如果標準活檢芯與靶向方法聯合應用，另外103例病例（22%）也獲得診斷，大多為低危前列腺癌（83%為低危，12%為中危，5%為高危）。在前列腺切除術後接受了全腺體病理學檢查的170例男性中，靶向活檢將低危與中、高危癌症區分開的預測能力，強於標準活檢或聯合2種方法（曲線下麵積分別為0.73、0.59和0.67，所有比較的P值均<0.05）。
結論和相關性 對於因懷疑前列腺癌而接受活檢的男性，與擴展的標準6點超聲引導下活檢相比，MR/超聲融合法靶向活檢與高危前列腺癌的檢出增多，以及低危前列腺癌的檢出減少相關。將來需要進行研究，來評估靶向活檢的基本臨床意義。